Falske minder og minder om begivenheder, der ikke var

Falske minder kan forekomme hos nogen af ​​os. Og det er ikke mystisk!

Forskere har udført og fortsætter med at udføre hundredvis af undersøgelser, der fokuserer på studiet af hukommelse. Hjernens arbejde i dette aspekt involverer mange flotte interessante nuancer. For eksempel husker vi ofte kun, hvad der er gavnligt for os. Hvis vi betragter en persons hukommelse ud fra dette synspunkt, kan det vise sig, at oplysninger og vidnesbyrd fra forskellige mennesker i samme situation vil være fejlagtige, falske. I tilfælde af nødsituationer, undersøgelser og undersøgelse af nogle fakta spiller dette en væsentlig rolle.

En persons hukommelse er slet ikke som et videobånd, der præcist fanger alt, der kommer i betragtning af kameraet. Ofte er vi i stand til at "spille" minder, der ikke var.

Hvor kommer den falske hukommelse fra?

Enhver, der lever et liv, ændrer sig lidt. For eksempel vil du i en alder af 30 huske at du er seks år gammel forskelligt, end du var 15 år. Forvrængninger opstår, fordi vi ændrer, forringer eller forbedrer vores levende miljø, andre fakta og begivenheder i livet begynder at gøre noget. For eksempel var det i alderen 15 år vigtigt for dig at vælge et universitet og et fakultet, og om 30 ville du gerne have din familie. På grund af prioritetsændringen er der også en ændring af de fragmenter, der vises i hukommelsen eller tværtimod slettes fra den. Forskere bemærker også, at det vi kan huske afhænger af en ændring i humør. Mørke begivenheder kommer ofte til at tænke på, når du føler dig ked af det.

Eventuelle personlige minder er ret let forvrænget. Især når du husker en begivenhed gennem tiden, for eksempel, hvis et år eller to er gået. Derudover bør man tage højde for, at hver person fokuserer opmærksom på noget, der er vigtigt for ham "her og nu", og et sted, hvor han savner stykker af information. I en sådan situation fylder hukommelsen nemt hullerne med fragmenter taget fra andre kilder: film, nyheder, tv, historier om andre mennesker.

Opfindte minder

Nogle gange virker det for os, at vi tydeligt husker nogle begivenheder. Faktisk havde en stor procentdel af mennesker ikke engang mulighed for at observere dem. Meget afhænger af medierne. Forskere har gentagne gange udført eksperimenter, der bekræftede mediernes indflydelse på folks meninger.

Emosionelle, men forspændte og usande publikationer i medierne kan forårsage falske minder. Hypnose har omtrent samme effekt.

Det er bemærkelsesværdigt, at menneskets hukommelse er meget fleksibel og plastisk. Forudsigelse, hvad en person vil huske er næsten umulig. Meget afhænger af hans oplevelser på tidspunktet for en hændelse, evnen til at empati, at opleve en følelsesmæssig udbrud. For en person vil nogle begivenheder eller nyheder være et slag, og en anden vil tage hvad der er sket helt ligegyldigt. På sådanne øjeblikke etableres visse foreninger, nye neurale forbindelser er opbygget. Jo stærkere de er, jo tydeligere bliver hukommelsen.

Falske minder og selvbevarende instinkt

Vores hukommelse i den normale tilstand lagrer hvad der er nødvendigt for at overleve. Hvis nogen oplysninger er irriterende, så vil hjernen forsøge at skubbe den ud. Det virker selvbevarende instinkt, fordi en person til sidst glemmer, hvad der forårsagede ham smerte. Hukommelsen er fast, totalt uklart billede, men detaljerne slettes gradvist. Hjernen forsøger kun at huske den rigtige, og det der hindrer udviklingen og bevarelsen af ​​energi, har tendens til at glemme.

Opfindte minder. Er det normalt?

Der er sådan en ting som kryptomnesi. Dette er når en person tildeler sig de minder, der er trukket fra andre mennesker. Kliniske psykologer mener, at opfindte minder i en normal tilstand ikke forekommer hos mennesker. Ja, nogle detaljer kan forvrænges, og ganske stærkt. Men at opfinde en begivenhed eller tilskrive dig noget, der ikke var en almindelig person, vil det ikke. Samtidig findes sådanne tilfælde ofte præcist i psykiatrien.

Falsk hukommelse kan betragtes som uvillighed til at huske det, der er urentabelt.

Hvis to modstandere havde en kamp, ​​men vandt en, er det muligt, at i et år begge vil se sig selv som vindere. De opfandt ikke en historie fra bunden, men de fordrejede betydningen og faktane stærkt. Faktisk var der ikke-eksisterende nuancer af minder, der ikke var i virkeligheden.

Et andet interessant punkt vedrører selvforslag og bevidst dannelse af minder. For eksempel, hvis du begynder at overbevise dig selv om at du blev snydt i kaffebaren om morgenen, fortæl 10 bekendtskaber om det, så snart kan du se for dig selv, hvordan historien er rodet med detaljer. Det er sandsynligvis, at du allerede angiver den nøjagtige tid for rejsen til institutionen, og du kan "huske" hvilke boller der var på displayet. Og i en uge vil du helt sikkert huske, at du på en regnfuldt torsdag havde morgenmad på en kaffebar, hvor en uuddannet dårlig kasserer ikke gav dig forandring.

Ruler du ofte gennem minder, der ikke var der?

Encyclopedia of delusions

en samling af fantastiske fakta, fantastiske opdagelser og farlige overbevisninger

Seneste artikler

kategori

referencer

Falsk hukommelse

Indsendt på | 23. november 2011 | Ingen kommentarer

Falsk hukommelse er en hukommelse, der er en forvrængning af ægte oplevelse, eller fantasi, imaginær oplevelse. Mange falske minder er forbundet med forvirring eller forvirring af hukommelsesfragmenter, hvoraf nogle kan have fundet sted på forskellige tidspunkter, men som er husket. Mange falske minder er forbundet med en fejl i hukommelseskilden. Nogle gange indbefatter de behandlede drømme, som om de var en reproduktion af en ægte oplevelse. Andre falske erindringer er resultatet af forslag fra læger og konsulenter. Endelig viste Dr. Elizabeth Loftus ikke kun, at det er muligt at indgyde falske minder, men også at det er ret nemt at lave (Loftus, 1994).

Minde om en mor, der spilder et glas mælk på sin far, da faren faktisk spildte mælken, er en falsk hukommelse baseret på ægte oplevelse. Du kan huske arrangementet godt og kan tydeligt "se" det i hukommelsen, men kun bekræftelse med yderligere fakta kan bestemme, om hukommelsen til denne begivenhed er korrekt. Forvrængninger, såsom at ændre folks rolle i hændelser, er almindelige. Nogle af forvrængningerne er ret dramatiske, som de følgende eksempler på falske minder, der skyldes forvirringen af ​​hukommelseskilden.

Kvinden skyldte minde om ekspert Donald Thompson for at voldtage hende. Thompson gjorde et liveinterview på tv lige før voldtægten fandt sted. Kvinden så programmet og "tilsyneladende forvekslet sin hukommelse fra tv-skærmen med hendes husstand om voldtægten" (Schacter, 1996, 114).

Jean Piaget, en stor børnepsykolog, argumenterede for hans tidlige erindring om et forsøg på bortførelse i en alder af 2 år. Han huskede sådanne detaljer som det faktum at han sad i sin kørestol og så på barnepigen forsvare sig mod kidnapperen, ridserne på sygeplejersken og politiets ansigt i en kort regnfrakke og den hvide stang, der jagter kidnapperen. Historien blev bekræftet af en barnepige og en familie og andre, der hørte denne historie. Piaget var overbevist om, at han huskede virkelige begivenheder. Men det var det ikke. Tretten år efter det påståede kidnappningsforsøg skrev den tidligere barnepige Piaget til sine forældre, at hun havde lavet historien. Piaget skrev senere: "Jeg må have hørt, som et barn, denne historie... og projiceret det i fortiden i form af visuel hukommelse, som viste sig at være falsk" (Tavris).

Mærker om kidnapning, når du var barn (under tre år) er næsten falske pr. Definition. Den venstre nedre prefrontal lobe er ikke udviklet hos børn, men er nødvendig for langsigtet hukommelse. Kodningen af ​​oplysninger, der er nødvendige for at klassificere og huske sådanne begivenheder, kan ikke forekomme i barnets hjerne.

Hjernen hos spædbørn og småbørn er i stand til at gemme fragmenterede minder. Fragmenterede minder kan være alarmerende for voksne. Schacter noterer offerets voldtægtssager, som ikke senere kunne huske voldtægten, der fandt sted på murstenbelægningen. Murstenbelægning manifesterede sig i hendes sind, men hun forbandt ikke disse minder med voldtægt. Hun var meget ked af, da hun vendte tilbage til kriminalitetsscenen, selv om hun ikke kunne huske hvad der skete der (1996 Shakter, 232). Uanset fragmenteret hukommelse er muligheden for barndomstraume at forårsage psykisk traume hos voksne ikke været videnskabeligt etableret, selv om denne opfattelse er udbredt blandt psykoterapeuter.

Mange psykoterapeuter mener, at mange psykiske lidelser og problemer er forbundet med traumatiske minder om seksuelt misbrug af børn. På den anden side siger mange psykologer, at behandlingen af ​​traumatiske minder, der udføres af deres kolleger, inspirerer falske minder om deres voldsoplevelser til deres patienter. Mange genvundne minder omtalte seksuelt misbrug af forældre, bedsteforældre og værger. Mange af disse minder viste sig at være falske, og den anklagede sagsøgte terapeuterne for deres påståede rolle i at skabe falske minder.

Det er lige så usandsynligt, at alle genoprettede minder om seksuelt misbrug i barndommen er falske, samt at de er sande. Med vores viden om hukommelse er det især svært at finde ud af en ægte hukommelse eller en falsk. Der skal imidlertid tages hensyn til, at visse hjerneprocesser skal forekomme, der er nødvendige for enhver hukommelse. Således er det ikke sandsynligt, at minder om børnemishandling eller misbrug, når en person var bevidstløs. Det er upåliteligt at opleve minder om søvn eller hypnose. Drømme er normalt ikke en direkte reproduktion af oplevelsen. Desuden er drømme normalt tvetydige. Hypnose og andre metoder, som er afhængige af en persons antydelighed, bør anvendes med stor omhu for ikke at skabe nogle minder ved forslag, men at tage andre ud af konteksten.

Memories blandes ofte og nogle er præcise, og nogle er ikke. En kvinde kan huske det seksuelle overgreb, som en nabo eller familie i barndommen oplever. Nogle erfaringer i voksenalderen kan hjælpe med at opsamle minder om vold. Antag at hun er bekymret, og hun har forstyrrende drømme. Hun ser mareridt, og de mulige mistænkte er nu hendes far eller bedstefar eller præst. Hun går gennem RMT og ser i flere måneder tydeligt sin far, mor, bedstefar, bedstemor, præst, osv., Ikke kun seksuelt overgreb hende, men også engagerer sig i forfærdelige sataniske ritualer med menneskelige ofre og kannibalisme. Hvor er sandheden og løgnen? Patientminnelser er ægte og forfærdelige, selvom de er falske. Patientens lidelse er reel, og minderne kan være sande eller falske. Og om familier er ødelagt af sande eller falske minder.

Hvis sådanne minder vil blive taget til pålydende og anses for ægte uden forsøg på at bevise det modsatte? Skamløs ignorerer selvfølgelig påstand om seksuelt misbrug. På samme måde er det skamløst at være klar til at ødelægge andres liv eller familieforhold uden at forsøge at finde ud af om nogen del af hukommelsen om seksuelt misbrug er falsk. Det forekommer også umenneskeligt at opfordre patienterne til at huske seksuelt misbrug (eller alien bortførelse), hvis de har meget god jord til dette. Selv om alle eller de fleste af de følelsesmæssige problemer skyldes undertrykkede minder om seksuelt misbrug af børn, er der ikke nok grund til at risikere at skade patienten, opmuntre vrangforestillinger og skadelige familieforhold. Hvis du ikke kan nægte at en patient er blevet bortført af udlændinge, er det ikke nok grund til at tro på ham. Det er den ansvarlige terapeuts pligt at hjælpe patienten med at skildre fra virkeligheden, drømme og cofabulation fra sandheden og virkelige skader fra fiktive dem. Hvis god terapi betyder opmuntrende vrangforestillinger, så er det ikke altid hensigtsmæssigt.

De, der tror på, at det er deres pligt at bestemme, om en person har haft en reel oplevelse af seksuelt misbrug eller erindringen om en sådan skade, er falsk, skal være velbevandret i moderne videnskabelig litteratur om hukommelse. De bør vide, at vi alle er fleksible og foreslåelige i et vist omfang, og børn er særligt sårbare. De skal huske, at børn er meget kreative, og hvis et barn siger at han eller hun husker det, betyder det ikke, at han eller hun virkelig har oplevet begivenheden. Og når børn siger, at de ikke kan huske noget, er det ikke godt at foretage en undersøgelse, før de husker det.

Undersøgere, rådgivere og terapeuter bør minde om, at mange af beskyldningerne og minderne er stærkt påvirket af medierne. Mennesker anklaget eller dømt for forbrydelser har bemærket, at deres chancer for at få sympati vil stige, hvis andre mener, at de blev misbrugt som et barn. Anstødte mennesker bemærker også, at intet kan ødelægge en anden person så hurtigt som en beskyldning for seksuel vold, samtidig med at han giver sympati og trøst til anklageren. Mennesker med følelsesmæssig lidelse påvirkes også af det, de læser, ser eller hører i medierne, herunder historier om vold. Voksne med følelsesmæssige lidelser kan bebrejde en anden voksen til børnemisbrug, ikke fordi der er stærke tegn på stivhed, men på grund af en forstyrret psyke, når en person forestiller sig vold eller er meget bange for det. Kort sagt bør efterforskere ikke skynde sig på konklusioner.

Hvad er falsk hukommelse

Artikelens indhold:

  • Forskningshistorie
  • Hovedårsagerne
  • arter
  • manifestationer
  • Manipulationsfunktioner

Falsk hukommelse er en forstyrrelse af den normale kognitive proces, når det kan synes at noget, der ikke var rigtigt, faktisk er sket. Uvirkeligt, opfundet erfaring, som blev fastgjort i sindet som ægte.

Historien om undersøgelsen af ​​falsk hukommelse

Før man taler om en falsk hukommelse, bør man forstå, hvad fænomenet af en rationel mand er som en hukommelse.

I psykologi betyder hukommelse individets evne til at huske alt, hvad der sker med ham og påvirker hans personlighed (miljøet, sine egne og andres handlinger og forbindelserne mellem dem) for at reproducere den livserfaring, han har brug for.

Hjernen analyserer konstant information fra omverdenen ved hjælp af vision, lugt, hørelse, berøring og smag og giver pålidelige data om miljøet, om hvad der sker med en person. Når processen med psykologisk behandling af de modtagne oplysninger fejler, er processen med at huske forstyrret. I dette tilfælde taler om en hukommelsesforstyrrelse.

Virkningen af ​​falsk hukommelse har været kendt siden oldtiden, men der er stadig ingen præcis forklaring på et sådant fænomen. Nogle læger og psykologer mener, at i vejen for at "genkende" den første set eller hørt psyke hjælper en person til at tilpasse sig en usædvanlig situation. Det er lettere, uden smertefulde chok og følelser opfatter nye følelser for sig selv.

Så tidligt som i begyndelsen af ​​det 20. århundrede beskrev den franske læge Florence Arno et udbrud af falske minder, der fandt sted for ham og kaldte det dejavu (deja vu), hvilket betyder "jeg har allerede set det". Sådanne "mindeværdige" svig kan forekomme ikke kun med syn, men også med andre sanser. For eksempel kan det virke som om "jeg har allerede hørt det samme" eller "følte", selvom det i virkeligheden var en helt ny uvant følelse.

Undersøgelsen af ​​falsk hukommelse i 70'erne i det sidste århundrede var aktivt involveret i den amerikanske psykolog Elizabeth Loftus. Hun kom til den konklusion, at falske erindringer kan danne sig, for eksempel tillid til en person, der pålægger ham en forudfattet mening om nogen eller noget. Herfra er det ikke langt til den konklusion, at medierne, som de fleste mennesker stoler på, påvirker dannelsen af ​​den offentlige mening.

At dette faktisk viser, at medierne (tv, radio, aviser og blade) kaldes den fjerde magt. Med den begrundelse, at de nøje kontrollerer en persons sind, fremme og agitere for eksempel kun for en kandidat til et politisk parti, fordi de har fået mange penge til det.

Angreb af deja vu, når det ser ud som om en person, som i sin erfaring dette allerede er sket, er oftest manifesteret hos unge i alderen 16-18 og i alderen 35-40 år. For unge er dette skyldes manglen på deres egen livserfaring. Alt nyt er skræmmende med sin usikkerhed, og en falsk hukommelse beskytter det underbevidste sind og efterligner, at denne tilstand er kendt, det er bare glemt grundigt.

I middelalderen er angrebene "Jeg har allerede set dette" forbundet med nostalgiske minder fra fortiden, som ofte ses i lyse triste farver. Ifølge psykologer tjener en sådan "vision" som en forsvarsmekanisme mod langt fra altid behagelige livsrealiteter.

Sådan er falskmindes psykologi. Den menneskelige hjerne forstyrrer bevidstheden for at beskytte den mod svær nervøsitet. Med andre ord er en falsk hukommelse et psykologisk forsvar mod en usædvanlig uforudsete situation.

Hovedårsagerne til falsk hukommelse

Amerikanske forfatter Mark Twain sagde med sin sædvanlige sans for humor, at "Da jeg var ung, huskede jeg absolut alt: både hvad var og hvad der ikke var. Men jeg bliver gammel, og snart vil jeg kun huske det sidste. " I disse ord kan du fange et hint om, at hukommelsen svækkes med alderen, og ofte præsenterer en person begivenheder, der ikke rent faktisk forekom ham.

Årsagerne til, at psyken tager fiktion for virkeligheden er tvetydig. I fænomenet falsk hukommelse ser læger og psykologer sådanne faktorer:

    Uudviklet hukommelse hos børn under 3 år. Barnets krop bliver kun. Hjernens frontallober, der er ansvarlige for dannelsen af ​​kort- og langtidshukommelse, er ikke tilstrækkeligt udviklede. Barnet kan simpelthen ikke huske oplysningerne i lang tid, og hvis det gøres, gemmes kun en del (fragment) af arrangementet. Derfor er minder, når en voksen allerede pludselig "stammer" og afslører, at for eksempel ganske lille, blev han kidnappet, ganske ofte upålidelig. Selvom personen selv med oprigtighed kan tro på, at dette faktisk er sket med ham.

Psykologisk skade. For eksempel blev en pige voldtaget som barn, hun var bange for at indrømme det i lang tid, og som voksen besluttede hun at sagsøge voldtægten. Denne tragiske hændelse i dens fortolkning er blevet overgroet med ufattelige fakta, da det faktisk er svært at adskille løgne fra sandheden. Fænomenet falsk hukommelse er rent psykologisk. Kvinden forventer synd, at for eksempel hendes slægtninge og venner vil blive pitied, og kriminel vil blive alvorligt fordømt. Sådanne tilfælde opstod ofte i retspraksis i vestlige lande og endte ofte ikke til fordel for sagsøgeren.

Forvrænget visning af deltagerne i begivenhederne. Hukommelsen er ufuldkommen, ikke kun omstændighederne ved hændelsen, men også de mennesker, der deltager i det, er ofte forvirrede. I litteraturen er der en sag, hvor en kvinde anklaget for at voldtage en mand, hun så på tv. Hukommelsen "blandet op" og gled til hendes falske oplysninger, selv om de ikke engang var bekendt.

Dårlige drømme. Sund søvn efterlader intet spor i hukommelsen. Forstyrrende drømme bliver ofte forseglet og opfattes som ægte. En person er besat af dem, opfører sig i overensstemmelse med hans "trætte" ideer, som alvorligt kan komplicere sit liv. Men det er bare en fiktion, der måske kan beskrives ved et berømt spansk ordsprog, at "en drøm om grund giver anledning til monstre".

  • Kunstige falske indlæg. Hvis du bevidst inspirerer noget, kan du bogstaveligt talt indsprøjte falske begreb i hukommelsen. Dette blev overbevisende bevist af den amerikanske psykolog Elizabeth Loftus. På baggrund af de mange øjenvidnesregnskaber for trafikulykker konkluderede hun, at vidnesbyrdet kunne være falsk på grund af et ukorrekt formuleret spørgsmål. Antag til spørgsmålet "Har du set hvordan forlygten styrtede?", Svarede mange bekræftende, selvom det i virkeligheden var helt. Pointen her er, at selve spørgsmålet allerede er besvaret. Og mange "købte" på den.

  • Varianter af falsk hukommelse

    En person husker omverdenen ved hjælp af syn, hørelse, lugt, smag og berøring. Disse grundlæggende fem sanser ligger til grund for menneskets hukommelse. Som en memorisering kan den være motorisk, fantasifuld, følelsesmæssig og verbal-logisk. Alle disse 4 arter er nært beslægtede.

    Dannelsen af ​​en falsk hukommelse forekommer også på dette princip. Pseudo-hukommelse duplikerer kun måder at gemme oplysninger på. Derfor er den konklusion, at falsk hukommelse kan være:

      Den visuelle. En mand kom ind i et ukendt miljø for ham, men det forekommer ham at sige, dette bord og de blomster på vinduerne han havde set før. Det er beroligende og gør dig ikke nervøs. En slags falsk visuel hukommelse skal betragtes som følelsesmæssigt formet, når det imaginære billede fremstår i lyse farver, hvilket kan forårsage en voldsom reaktion.

    Hearing. Dette er et af figurative hukommelsestyper, når en person reagerer på lyde. Den komplette fremmede sammenlignes med de tidligere hørte og identificerede som bekendt. I dette tilfælde fungerer beskyttelsesrefleksen, beskytter psyken mod en nervøs sammenbrud.

    Olfaktoriske. Når det ser ud til at duften er kendt, men faktisk følte personen det ikke før. Antag at magnolia er duftende med duft af en rose.

    Flavor. Tidligere er ukendte smagsfornemmelser opfattet som kendt. For eksempel i en usædvanlig situation forsøgte en person først en ukendt grøntsagskål, og det forekommer ham, at han spiser sin sædvanlige kødfoder.

    Tactile. Kan kaldes en hukommelse for følelser. Antag, at en helt ukendt person har rørt ret ved et uheld, men noget tyder på, at de har kendt hinanden i lang tid, selv om denne følelse er forkert. Denne opfattelse kan tilskrives kategorien imaginær følelsesmæssig hukommelse.

  • Verbal og logisk. Vi læser og husker indholdet af bogen, samtalen. Vi arbejder med vores tanker. Vi reproducerer dem i en samtale eller tvist. De kan dog ikke altid være sande. Et levende eksempel på dette er Mandela-effekten, som kan kaldes en falsk kollektiv hukommelse, når flere mennesker eller en gruppe mennesker minder om tidligere begivenheder på samme måde, selv om de faktisk modsætter sig virkelige historiske fakta. Her taler vi om den stereotype tænkning, der dannes af medierne, og fremmer synspunktet om visse begivenheder, som er acceptable for myndighederne.

  • Hvis angrebene af pseudo-hukommelse er sjældne, har de ikke stor indflydelse på individets liv. Men hvis de gentages ofte, er det en indikator for usunde processer i organismens livsvigtige aktivitet, især af hjernen. I dette tilfælde taler om en smertefuld hukommelsesforstyrrelse.

    Manifestationer af falsk hukommelse som en mental lidelse

    Når falske minder dominerer i en persons hukommelse, skal man tale om et falsk hukommelsessyndrom (LAS). Han definerer alle aspekter af individets liv. Og dette er en krænkelse af processer for memorisering, en smertefuld manifestation, som læger kalder paramedi, hvilket i græsk betyder "forkert hukommelse". Ofte opstår med neuropsykiatriske sygdomme forårsaget af eksterne (eksogene) faktorer. Og provokeret af psykose som følge af forskellige sygdomme i indre organer eller forgiftning af kroppen.

    Parameternes manifestationer bør omfatte sådanne hukommelsesforstyrrelser som:

      Falske vage minder (pseudo-reminiscences). Ægte begivenheder i den fjerne fortid, som regel relaterer sig til personlig livserfaring, opfattes som forekommende i nutiden. Antag at en person i barndommen oplevede en brændende fornærmelse. Hun brændte hele tiden sin sjæl og førte til en uventet smertefuld virkning: hun begyndte at blive opfattet som sket for nylig. Sådanne hukommelsesforstyrrelser manifesteres i forskellige sygdomme i centralnervesystemet og er karakteristiske for mennesker i modne alder.

    Utrolige historier (forurening). Der er en vis lighed med pseudo-reminiscences. Den eneste forskel er, at det der skete i fortiden, overføres ikke kun til nutiden, men også "fortyndet" med fiktive historier. Der er fantasier, der siger, gik en tur i skoven, og den blev stjålet af udlændinge. Undertiden ledsages opfindelser af vrangforestillinger, et angreb af visuelle og auditive pseudo-hallucinationer. De findes i skizofreni, stofmisbrugere, alkoholikere, med en overdosis af psykotrope lægemidler, hos personer, der lider af senil demens.

    Fantastiske drømme (kryptomnesi). Dette er en smertefuld tilstand, når man siger en læsende roman eller en overvåget film bliver en integreret del af livet. Den modsatte virkning: Det forekommer en person, at det var hans liv, der blev beskrevet i en bog eller vist på et filmbillede. Han er vant til denne tankegang og lever i sin illusoriske verden, betragter sig selv sin helt. En variation af en sådan mental lidelse betragtes som zhamevyu - ikke-anerkendelse af den tidligere kendte. Kan forekomme i alderdommen eller i skizofreni.

  • Bevidsthed "tværtimod" (phantasmer). Den imaginære begivenhedsbevidsthed bliver pludselig til virkelighed. Det var virkelig ikke, men det ser ud som om, hvad der skete i virkeligheden.

  • Funktioner ved manipulation af falsk hukommelse

    Hukommelsen har sine egne grå områder. Eksperter kender til det, ikke uden grund, at der i de senere år har været opvarmet debat, er det muligt at blande sig med den menneskelige psyke og tvinger ham til at huske noget, som måske i hans liv slet ikke eksisterede. Sådanne manipulationer med hukommelse, når de pludselig "husket", hvad der ikke var i virkeligheden, kan have vidtrækkende konsekvenser ikke kun for et bestemt individ, men også for samfundet som helhed.

    Det er almindeligt, at psyken udsender falske "tags", som af forskellige årsager (nogle gange oprigtigt og oftere slyly) tager folk for, hvad der virkelig er sket med dem. Dette er angivet ved sager fra berømte menneskers liv. For eksempel minder Marilyn Monroe ofte om, at hun i en alder af 7 blev voldtaget. Det er bare navnet på voldtægten hver gang kaldet anderledes.

    Den tyske filmstjerne Marlene Dietrich kunne også lide at tale om voldtægt en musiklærer i en alder af 16 år. Og selv kaldte hans navn. Men journalister fandt ud af, at han i sine skoleår ikke selv boede i Tyskland.

    Det er sandsynligt, at både Marilyn Monroe og Marlene Dietrich fuldt ud troede på deres historier og tog dem alvorligt. Så er det ikke andet end en fantasi, en slags paramesi. Eller måske var de simpelthen snedig. Samfundet sympatiserer med folk, der er ofre for vold. Det berømte smukke kvindeliv var så ulykkeligt! Man kan kun oprigtigt sympatisere og sørge for dem.

    Dette er et af fænomenerne falsk hukommelse. På den anden side kan hun provokere had og endda uoverensstemmelse mellem kære. Der er tilfælde, hvor allerede voksne børn gik til retten og anklagede deres forældre for at de misbrugte dem i barndommen. På dette grundlag var der skandaler. Forældre beskylde børnene, at alt dette er fiktion. Tæt folk skiltes fjender.

    Så er det muligt at tvinge en person til at huske sin fortid? En psykoterapeut kan skubbe for at huske de mindste detaljer om, hvad der er sket i lang tid, der er forsvundet fra bevidstheden. Er det nødvendigt efter mange år, og er sådanne minder nøjagtige? Hvorfor invadere den menneskelige psyke, fordi ingen af ​​eksperterne virkelig ikke ved, hvilken skade manipulation kan bringe til minde.

    Det bemærkes, at hvis du konstant inspirerer en falsk tanke til en person, vil det til sidst blive opfattet som sandt. Politiske konsulenter har længe udnyttet dette og har succesfuldt pålagt samfundet synspunktet på den part, de arbejder for. Folk tror, ​​og derefter ridsede deres hoveder på en forvirret måde, at de har valgt, lad os sige til parlamentet, slet ikke de deputerede.

    Et andet tilfælde, hvor historiske begivenheder fejlfortolkes. Hvis medierne dag efter dag giver et synspunkt, som er acceptabelt for myndighederne på befolkningen, bliver det "den ultimative sandhed". Folk begynder at tro på det, og en anden opfattelse anser falsk.

    Dette er helt kompatibelt med den såkaldte Mandela-effekt, når kollektiv hukommelse er baseret på falske historiske fakta. Opkaldt til den sydafrikanske politiske figur Nelson Mandela. Mange mennesker i Vesten troede på, at han døde i fængsel. Selvom politikeren blev frigivet og endda blev præsident for Sydafrika.

    For eksempel, i dag i Ukraine på statsniveauet, er Den Store Patriotiske Krig nægtet. En mening er pålagt, at for ukrainerne var det kun anden verdenskrig. Og mange har troet på dette hellige. Så hammerer falske postulater ind i folks hukommelse, bliver historien omskrevet.

    Hvad er falsk hukommelse - se videoen:

    Falsk hukommelse

    I 1900 beskrev den franske læge Florence Arnaud og skete navnet på den menneskelige psyches mystiske fænomen, når en pludselig pludselig forekommer i hjernen, og det begynder at tage det ukendte for de kendte. Dette er et angreb af falsk hukommelse.

    Forskere mener, at angreb af deja vu har deres alderstopper, 16-18 år og 35-40. Den første udbrud forklares af, at en teenager reagerer meget kraftigt og dramatisk på begivenheder, og da hans erfaring er lille, viser han sig til støtte for en fiktiv oplevelse og tegner den ud af en falsk hukommelse. Den anden top opstår også i en kritisk alder - den såkaldte midtlivskrise. Men nu bemærker psykologer, deja vu-øjeblikke er farvet i nostalgiske toner, når alt minder om fortiden.

    I modsætning til nutid er en falsk hukommelse ikke relateret til din tidligere erfaring, men kun efterligner den: det skaber en illusion af hukommelse, en hukommelsesfejl.

    Nogle psykoanalytikere betragter deja vu som en mekanisme til beskyttelse af det underbevidste sind fra ukendte situationer. Et usædvanligt, skræmmende miljø gør en person ubevidst i hende de mindste genkendelige elementer (lugt, arrangement af ting, individuelle ord, stemme timbre...). Styrken af ​​ønsket om at vende det fjendtlige og det ukendte til det intime og forståelige er så stort, at genkendelse af små detaljer på et eller andet tidspunkt spredes det underbevidste til hele situationen. Det begynder at fremstå for den person, at han allerede har set alt dette, hørt, følt, og frygt for det ukendte smuldrer.

    I psykiatrien defineres deja vu som en form for hukommelsesforvrængning og refererer til området psykiske lidelser. Hyppige og voldelige manifestationer af denne effekt er symptomer på en form for hukommelsessvigt eller hjerneaktivitet, der kan forårsage smertefulde vrangforestillinger og hallucinationer.

    Tilhængere af den næste version er overbeviste: fænomenet deja vu eksisterer kun i den menneskelige hjerne; Dette er en af ​​menneskets specifikke subjektive følelser. Eksterne stimuli virker som en trigger: Et bestemt lugt, lyd eller visuelt billede aktiverer en bestemt del af hjernen, der forårsager en illusorisk hukommelse. Hjernen synes at komponere den, inspireret af arrangementet.

    Se også

    • Hindsayt

    Wikimedia Foundation. 2010.

    Se hvad der er "falsk hukommelse" i andre ordbøger:

    FALSK MINNE - Se hukommelse, falsk... Forklarende ordbog om psykologi

    Hukommelse (betydning) - Indhold 1 I psykologi 2 I computerteknologi... Wikipedia

    MEMORY, FALSE - Absolut bogstaveligt - en hukommelse til en begivenhed, der ikke rent faktisk forekom. Falske minder er ret almindelige og overraskende lette at skabe; for eksempel en genoprettet hukommelse... Forklarende ordbog om psykologi

    Falsk hukommelse - - falske minder om, at en sådan person normalt ikke er opmærksom på... Encyclopedic ordbog om psykologi og pædagogik

    Kunz, Dean - Wikipedia har artikler om andre mennesker med dette efternavn, se Kunz. Dean Ray Kunz Dean Ray Koontz Fødselsdato: 9. juli 1945 (1945 07 09) (67 år) Fødested: Everett, Pennsylvania... Wikipedia

    Deja Vu - Deja vu [1] (fr. Déjà vu allerede set) er en psykologisk tilstand, hvor en person føler, at han engang har været i en lignende situation, men denne følelse er ikke forbundet med et bestemt punkt i fortiden, men henviser til "fortiden generelt"......... Wikipedia

    Déjà vu (psykologi) - Déjà vu [1] (fr. Déjà vu allerede set) er en psykologisk tilstand, hvor en person føler at han engang har været i en lignende situation, men denne følelse er ikke forbundet med et bestemt punkt i fortiden, men henviser til "fortiden overhovedet. "...... Wikipedia

    Følelsen af ​​den allerede set - Deja vu [1] (fr. Déjà vu allerede set) er en psykologisk tilstand, hvor en person føler, at han engang har været i en lignende situation, men denne følelse er ikke forbundet med et bestemt øjeblik fra fortiden, men henviser til "fortiden generelt "......... Wikipedia

    PARAMNESIEN - Græske rødder af ordet: et par, hvilket betyder forkert, amnesi - hukommelse: derfor en forvrænget eller falsk hukommelse for nogle ting. For eksempel se deja vu og konfabulation... Forklarende ordbog om psykologi

    Deja vu - Dette udtryk har andre betydninger, se Deja vu (betydninger). Déjà vu (fr. Déjà vu, MFA (fr.): [Deʒa vy] (i) "allerede set") mental tilstand, hvor en person føler at han engang har været i en lignende...... Wikipedia

    Falsk hukommelse

    Deltagere i eksperimenterne blev psykologer selv inddraget i spillet, som de ikke engang mistænkte, og opfandt mange "detaljer" til den ikke-eksisterende hukommelse.

    Forskere på dette område blev skubbet af den stigende forekomst af falsk hukommelse hos patienter med certificerede psykoterapeuter. Under hypnose sessioner begyndte patienterne pludselig at "genkalde" tilfælde af seksuel aggression, der opstod hos dem i fjern barndom. Efter afslutningen af ​​hypnose-sessionen var patienterne sikre på, at deres minder var virkelige, og forsøgte endda at finde ud af forholdet til lovovertræderne.

    At skelne ægte minder fra falske er ekstremt svært. Et stigende antal undersøgelser på dette område viser, at falske minder kan under visse omstændigheder nemt indarbejdes i folks minder. Eksperimenter viser, at folk, der har været vidne til nogle begivenheder, senere kan påvirke deres minder, under påvirkning af forkerte oplysninger. F.eks. Vidner om en trafikulykke, der hævdede, at føreren var skyld i ham, som ikke så det gule trafiklys signal, blev opdelt i to grupper. En gruppe blev vist "bevis" for at lyset var grønt, og den anden gruppe modtog ikke falske oplysninger om hændelsen. Nogen tid senere undersøgte vi begge grupper af vidner, og de personer, der fik falske oplysninger, pludselig "huskede", at der var et grønt signal ved trafiklysene, og ikke en rød som de tidligere havde sagt.

    Falsk information, misinformation af enhver art kan skade vores virkelige hukommelse. Dette kan ske, mens du snakker med andre mennesker, eller for eksempel læser avisartikler om begivenheder, som vi selv har set. Der er mange måder at gøre folk modtagelige mod hukommelsesmodifikation. For eksempel er det bevist, at minderne er det nemmeste at "ændre", hvis der er gået lang tid siden den begivenhed, som de sande minder vedrører.

    Det er netop så til tider, at de barndomsminder, på basis af hvilke psykoterapeuterne efterfølgende træffer forkerte konklusioner om aggression og ydmygelse, som patienter angiveligt pådrager sig i barndommen, bliver fuldstændigt tilfældigt fremstillet af lægerne, og lægerne indser ikke, at de bidrager til dannelsen af ​​disse meget minder.

    Elizabeth Loftus, sammen med eleverne i hendes fakultet, gennemførte et eksperiment, hvor 24 personer i alderen 18 til 53 deltog. Formålet med eksperimentet var at bekræfte mekanismen for udseendet af falsk hukommelse ved at "introducere" falske barndomsminder om emnet for, hvordan de blev tabt i butikken i en alder af fem. Desuden bekræftede de tidligere interviewede slægtninge af fagpersonerne, at der ikke var sket noget lignende med deltagerne i eksperimentet. Fagene blev fortalt at formålet med eksperimentet var at bestemme hvilke hændelser fra deres fjerne barndom de kunne genvinde baseret på minderne fra deres egne forældre. Hver deltager i eksperimentet fik et hæfte med fire hukommelser om deres barndom, der var udarbejdet på forhånd, hvoraf tre var ægte, og en (om tabet i butikken) - falsk.

    Efter at have studeret hæftet blev deltagerne i eksperimentet bedt om straks at vurdere klarheden af ​​deres minder i en særlig skala. Deltagerne i eksperimentet fik mulighed for at genvinde ca. 68% af de virkelige begivenheder. Det blev også fundet, at 29% af forsøgspersonerne efter at have læst hæftet begyndte at helt eller delvis "huske", hvad der faktisk aldrig var sket med dem. Efterfølgende quizzer bekræftede, at de minder, der blev fremstillet af psykologer, begyndte at virke rigtige for fagene. I princippet kan man skelne rigtige minder fra fakes: Ægte minder er kendetegnet ved større klarhed og detaljer.

    Lignende resultater blev opnået af andre forskere. Studerende ved University of Washington blev bedt om at huske eventuelle hændelser fra barndommen, som de derefter blev tilbudt at sammenligne med minderne fra deres forældre, blandt hvilke der var en falsk hukommelse. Ca. 20% af eleverne "huskede" historier relateret til en falsk, fabrikeret hukommelse under det andet interview. Desuden er der i løbet af flere quizzer blevet "minder" blevet mere og mere detaljerede.

    Interventioner udefra, som kan "jonglere" barndomsminder, hjælper psykologer med at forstå processen med fremkomsten af ​​falsk hukommelse. Et naturligt spørgsmål opstår, om den praktiske anvendelse af disse studier i det virkelige liv er mulig, for eksempel i tilfælde af forhør af mistænkte eller i en psykoterapeutisk session. Det kan hævdes, at enhver formodning om en situation, udtrykt i form af "jonglering" af fakta, kan påvirke etableringen af ​​en falsk hukommelse. For eksempel kan en forespørgsel fra en efterforsker eller psykoterapeut om at forestille sig sig i enhver situation udløse mekanismen med at "huske", hvad der ikke var rigtigt.

    Generelt spiller en stor fantasi en stor rolle i dannelsen af ​​falske minder og giver os "minder", som efter en tid bliver overvækst med detaljer og bliver skelnelige fra virkeligheden. Imagination gør enhver begivenhed, for eksempel et brudt vindue i direktørens kontor, ligner "velkendt", og denne følelse af anerkendelse er forkert for et barns hukommelse.

    Den direkte indflydelse fra fremmede kan være en kraftfuld teknik til at indføre falske minder i bevidstheden. En simpel beskyldning for en helt uskyldig person af enhver forbrydelse eller lovovertrædelse kan tvinge ham til at gøre en falsk bekendtgørelse. Denne effekt blev påvist i undersøgelsen af ​​Saul M. Cassin, som studerede reaktionen hos personer til en falsk beskyldning for skade på en computer ved at trykke på den forkerte tastekombination. De uskyldige (og intetanende) deltagere i eksperimentet afviste i begyndelsen voldsomt deres skyld, men efter deres "ven" (en specielt instrueret forsker) udtalte han, at han "så", hvordan computeren blev beskadiget, mange af emnerne gav op og "anerkendte" deres "Skyld", "huske" detaljer og detaljer om hvordan de gjorde det.

    Denne undersøgelse viser indirekte, at folk anklagede falsk, under visse pres eller præsentere "bevis" for at de var "set", kan "huske" deres forbrydelse, komme op med detaljer, der ville støtte følelsen af ​​skyld og indrømme skyld for noget forpligte sig ikke.

    Så lad os opsummere de mellemliggende resultater på, hvad mekanismen for dannelsen af ​​falske erindringer er. For det første var de forsøgspersoner, der efterfølgende dannede en falsk hukommelse, udsat for et vist pres fra psykologer og forskere. For det andet er opførelsen af ​​falske erindringer nemmest, når de hændelser, der er omtalt i hukommelsen, slettes i tide. Og endelig, for at danne en falsk hukommelse, skal emnet ikke være i tvivl om, at en falsk hukommelse er reel.

    Under hensyntagen til alle ovennævnte faktorer kan det derfor hævdes, at dannelsen af ​​falsk hukommelse forekommer bedst under eksperimenter, på en sofa af en psykoterapeut eller på en uforanderlig dag. Falske minder begynder at danne ved krydset af rigtige minder og antagelser modtaget fra mennesker udefra, og under processen med at danne en falsk hukommelse kan en person nemt glemme informationskilden.

    En mere præcis mekanisme til konstruktion af falske minder er underlagt yderligere omhyggelig undersøgelse, præcisere psykologer.

    Forskere har fundet ud af, hvorfor en person har falske minder

    Den menneskelige hjerne er stort set ikke fuldt ud undersøgt. Der er yderst interessante fænomener, hvis karakter ikke altid er tydelig. Forskernes store interesse forårsager et sådant fænomen som en falsk hukommelse. Mange tilfælde af begivenhed hos en person af minder om begivenheder, der ikke blev registreret, blev bekræftet og bekræftet.


    Der er officielt bevis for, at folk på grundlag af vidnesbyrdets vidnesbyrd blev beskyldt for forbrydelser. Vidner var helt sikre på, hvad de talte om. Men efter undersøgelsesforsøg, som f.eks. DNA-test, blev sætningerne annulleret, da resultaterne af kontrollerne viste, at personen ikke var involveret i forbrydelsen.

    Men hvordan vises falske minder? Hvad er årsagen til dette fænomen? Schweiziske forskere har undersøgt dette fænomen. De besluttede at gennemføre en række eksperimenter for at fastslå, om der er en forbindelse mellem dannelsen af ​​falske minder og søvnforstyrrelser.

    Deltagerne i eksperimentet fik en opgave: At lære et bestemt antal ord, der henviser til et koncept (for eksempel "te mny", "night", "cat" henviser til ordet "sort", men dette ordkoncept er ikke angivet t). Alle deltagere blev opdelt i to grupper. En gruppe fik lov til at sove, og de andre medlemmer blev vågnet op. Forskerne observerede reaktionen fra eksperimentdeltagerne.

    Mens deltagerne sov, blev ordlisterne redigeret. Nye ord blev tilføjet der. Efter deltagerne vågnede, alene eller blev vågne op, blev de vist opdaterede lister og bedt om at sige, hvilke ord der var i den oprindelige version.

    Den gruppe, hvis medlemmer blev vågnet, lavede mange flere fejl i svarene. Mange testere lagde ikke mærke til de nye ord eller var overbevist om, at de var på listen fra begyndelsen. Samtidig viste de deltagere, der vågnede sig selv, mere præcise resultater.

    Schweiziske forskere har konkluderet, at søvnforstyrrelser kan være årsagen til falske minder.

    Senere udførte forskere et andet eksperiment med en lille tilføjelse. De deltagere, der blev vågnet under undersøgelsen, blev tilbudt at drikke kaffe eller en kop vand. Resultatet var interessant: de, der drak kaffe, lavede 10% mindre fejl. Dette gør det muligt at hævde, at koffein har en positiv effekt på den præfrontale cortex, nemlig at den er ansvarlig for udvælgelsen af ​​begreber. Dette område af hjernen er meget modtagelig for søvn i dårlig kvalitet.

    Nye blogs

    Mandela effekt eller falsk hukommelse.

    Mandela-effekten er en tilfældighed i flere mennesker af minder (tilsyneladende dannet uafhængigt), i modsætning til den almindeligt accepterede historie (såvel som til den aktuelle situation, når det ikke kun handler om tidligere fakta), og disse minder vedrører ikke vanskelige at verificere begivenheder fra personlig eller familie ( privat historie og betragtede kendte omstændigheder: historisk, geografisk, astronomisk, zoologisk, anatomisk, logo, tale, arkitektonisk, kunstnerisk mv.

    Effekten blev opdaget (og kaldte "Mandela-effekten") under kommunikationen af ​​flere deltagere i fanekongressen "Dragon Con", som fandt sammenfaldende minder, som Nelson Mandela døde i fængsel (og blev ikke fri og blev Sydafrikas præsident). Fiona Broome, en af ​​deltagerne i denne opdagelse, har været fremme af Mandela-effekten siden 2010 og indsamlet matchende alternative minder fra andre mennesker.

    Skeptiske (ikke-mystiske) forklaringer på Mandela-effekten omfatter konfabulation (dvs. det psykopatologiske eller rent psykologiske fænomen "falsk hukommelse", især studeret af Elizabeth Loftus), herunder dannelse og konsolidering af forkerte ideer som følge af overdreven tillid til avisen og andre falske kilder.

    Falske minder er et psykologisk fænomen, hvor en person "husker" begivenheder, som faktisk ikke forekom. Elizabeth Loftus er en førende forsker inden for inddrivelse af minder og falske minder siden hun begyndte sin forskningskarriere i 1974. I et falskminnesyndrom er en falsk hukommelse til stede som den overvejende del af en persons liv, der påvirker hans karakter og det daglige liv. Falsk hukommelsessyndrom er forskelligt fra falske minder, fordi syndromet har en stærk virkning på en persons liv, mens falske minder måske ikke har en sådan grundlæggende virkning. Syndromet træder i kraft, fordi en person mener, at hans minder er virkelige. Undersøgelsen af ​​dette syndrom er imidlertid kontroversielt, og syndromet er ikke blevet identificeret som en psykisk lidelse og er derfor også udelukket fra den diagnostiske og statistiske manual for psykiske lidelser.

    I 1974 gennemførte Elizabeth Loftus og John Palmer en undersøgelse for at studere virkningen af ​​sprog på udviklingen af ​​falske minder. Forsøget omfattede to separate undersøgelser. I den første test blev 45 deltagere tilfældigt fordelt, og de fik adgang til at se forskellige videoer, hvor der blev registreret bilulykker, mens der i nogle videoer blev kollisioner vist med en hastighed på 30, 50 eller 65 kilometer i timen. Derefter blev deltagerne givet til at udfylde et spørgeskema. Spørgeskemaet spurgte dem: "Hvor hurtigt gik bilerne, før de styrtede ind i hinanden?". Spørgeskemaet stillede altid det samme spørgsmål, med undtagelse af det verb, der blev brugt til at beskrive kollisionen. Ordene "crashed", "crashed", "collided", "hit" eller "touched" blev brugt i forskellige spørgeskemaer. Deltagerne estimerede kollisioner med alle hastigheder fra gennemsnitligt 56 km / t til lige under 64 km / t. Hvis den faktiske hastighed ville være en væsentlig faktor i vurderingen, antages det, at deltagerne ville vise lavere estimater for lavere hastigheder under kollisioner. I stedet syntes ordet, der bruges til at beskrive kollisionen, snarere end selve hastigheden, bedre at forudsige hastighedsestimatet. 4) I det andet forsøg blev deltagerne også vist en video af en bilulykke, men den vigtigste metode til manipulation var formuleringen i efterfølgende spørgeskemaer. 150 deltagere blev tilfældigt opdelt i tre grupper. Deltagerne fra den første gruppe blev stillet det samme spørgsmål som i det første studie ved hjælp af ordet "brød". I den anden gruppe i spørgsmålet lød ordet "styrtede". I den sidste gruppe blev ikke spurgt om hastigheden af ​​de brudte biler. Forskerne spurgte derefter deltagerne, hvis de havde set knust glas, da de vidste, at der ikke var noget brudt glas i videoen. Svar på dette spørgsmål viste, at om deltagerne bemærkede brudt glas var meget afhængig af den anvendte verb. Et stort antal deltagere i gruppen, der fik at vide at bilerne havde "brudt", sagde, at de havde set brudt glas. I dette studie var udgangspunktet for diskussionen, om de ord, der bruges til at udtrykke spørgsmålet, kan påvirke dette svar. For det andet viser undersøgelsen, at formuleringen af ​​spørgsmålet kan give folk forventninger til tidligere ignorerede detaljer og dermed en fejlfortolkning af vores minder. Denne instruktion understøtter forekomsten af ​​falsk hukommelse som et fænomen.

    Korrektion af data i øjenvidnesrapporten

    En meta-analyse af Loftuss sprogmanipulationsundersøgelse viser, at fænomenets virkninger påvirker tilbagekaldsprocessen og produkterne fra menneskets hukommelse. Selv den mindste ændring i spørgsmålet, for eksempel i artiklen, kan ændre svaret. Hvis du for eksempel spørger en person, hvis han så "dette tegn" (artiklen) og ikke "noget tegn" (artikel a), hvis tegnet virkelig fandt sted, ville personen helst være tilbøjelig til at svare, at han så tegnet.

    Virkningen af ​​adjektiver på øjenvidne

    Valget af adjektiver kan indebære objektets egenskaber. En studie fra 1973 Harris undersøger forskelle i svar på spørgsmålet om væksten af ​​en basketballspiller. Respondenterne blev tilfældigt tildelt og stillede spørgsmålet: "Hvor høj var basketballspilleren?" Eller "Hvor lav var basketballspilleren?". I stedet for at spørge deltagerne simpelthen om væksten af ​​en basketballspiller, blev der anvendt et adjektiv, der havde en effekt på de numeriske resultater. Forskellen i gennemsnitlig vækst, som var forudsagt, var 10 tommer (250 mm). Adjektiver anvendt i en sætning kan forårsage enten overdrevet eller diskret svar fra respondenten.

    Psykologer har fundet ud af, at hver femte person holder hukommelsen de øjeblikke, der aldrig er sket.

    Ifølge forskere kan mange af vores minder, hvad enten de er lykkelige børn eller ungdommens oplevelser, være baseret på falske begivenheder.
    Resultaterne af undersøgelsen fremhæver manglen på hukommelse og forklarer hvorfor to mennesker kan have forskellige minder om de samme begivenheder.
    Samlede forskere fra Gulla Universitet interviewede 1600 studerende for at afgøre, om de lagrer falske minder.
    En femtedel af eleverne udtalte, at sådanne minder eksisterer, og de er fra 4 til 8 år, ifølge en publikation i psykologisk videnskab.
    "Selvbiografisk hukommelse giver os en følelse af identitet og hjælper os normalt med at arrangere livet ret præcist," sagde Juliana Mazzoni. "Men vores forskning viser, at ikke alt, hvad vi husker om fortiden, er sandt. Undersøgelsen viste også, at vi har langt flere falske minder end vi tror. "
    Ifølge Mazzoni ville falske minder blive betragtet som en del af den selvbiografiske oplevelse, hvis det ikke var uoverensstemmelsen med de faktiske omstændigheder.

    Er det muligt at huske noget, der aldrig er sket i virkeligheden - for eksempel et bankrøveri? Det forekommer usandsynligt, hvis vi beskæftiger os med en voksen i hans højre sind. Og alligevel har hukommelsen sine egne "gråzoner". Selvom en person ikke har forskellige minder om en bestemt hændelse, kan kraftigt pres udefra få ham til at "huske" om ham, selvom det kun er vagt, selvom det aldrig er sket. Forestil dig at en person kom til en aftale med en psykoterapeut, og han forsikrer patienten, at han har nogle undertrykte minder og kan genoprette dem ved hjælp af sin autoritet og indflydelse. Endnu mere sandsynligt er situationen, når en ekstremt inspireret person gennemgår hypnose for at genoptage tabte minder.

    I de senere år er disse menneskelige hukommelsesmangler blevet genstand for opvarmet debat. Mange mennesker, der gennemgik behandling med forskellige psykoterapeutiske metoder, der angiveligt blev genoprettet, undertrykte barndomsminder om de seksuelle fornærmelser, som deres forældre eller nære slægtninge havde påført dem. Disse minder fra bunden førte som regel til bitterre anklage og dyre retssager mod kære, og som følge heraf faldt familierne fra hinanden.

    Som et resultat heraf afsluttede sagen med en stor skanadal, da de anklagede familiemedlemmer beskyldte anklageren selv for, at tilbagemeldingerne fra indgrebene faktisk var fantasier skabt i hans sind ved den psykoterapeutiske proces. Generationen af ​​falske minder blev kaldt False Memory Syndrome (LRA), og selve fænomenet var genstand for meget psykologisk forskning. En gennemgang af sager viser, at falske minder er under påvirkning af forslaget forbedret. Denne observation kan altid bruges til at tvivle på vidnesbyrdets vidnesbyrd, især hvis de er under påvirkning af offentligt pres.

    Marilyn Monroe elskede at fortælle en forfærdelig historie om, hvordan hun blev voldtaget af en værge i en alder af 7 år. En odditet - hver gang filmstjernen hedder det nye navn på voldtægteren. Coco Chanel fortalte ofte sine nære venner om nuns seksuelle eventyr i klosteret, hvor hun blev rejst. En af journalisterne lykkedes at spore Koko's tidligere klassekammerater og finde ud af, at alt dette kun er en fantasi af en stor mode designer.

    Marlene Dietrich skrev i sine memoarer, at hun i en alder af 16 blev voldtaget af en skolemusiklærer. Men omhyggelige fans kontrollerede oplysningerne og fandt fantastiske ting. Da Marlene var 16, lærte læreren, som hun ikke kun havde undervist i skolen, men var generelt uden for Tyskland.

    Hvad sker der med minde om ofrene?

    Der er mange lignende falske historier i verden hvert år. Og ikke kun med stjernerne i film og show business. Ofre for vold er ofte fuldt bevidste og anser oprigtigt uskyldige mennesker for at være skurken.

    Eksempler er forfærdelige. Så for livet fængsling for voldtægt i 1986 i USA blev dømt til uskyldige. Men det viste sig kun elleve år efter domstolsafgørelsen, da den sande voldtægt blev opdaget ved analyse og DNA-sammenligning.

    Hvad sker der ofte med ofrene for ofrene? Undersøgelser af Dr. Joseph Le Do fra New York University giver et originalt indsigt og en mulig anelse om dette problem.

    Det antages, at den kortsigtede hukommelse, hvor information er "registreret" efter at den er blevet behandlet af hjernen, ikke har et strukturelt grundlag og understøttes af fordelingen af ​​elektriske ladninger på neuroner. I den såkaldte konsolideringsproces ændrer hukommelsen sig fra en kortvarig form til en langsigtet. Og denne proces kræver syntese af nye proteiner i celler, omstrukturering af deres strukturer og forbindelserne mellem dem.

    Forskere har længe været overbeviste om, at efter at konsolideringen er afsluttet, bliver strukturerne af langvarig hukommelse meget stabil og vanskelige at ødelægge eller ændre. Dette blev bekræftet af tilfælde under neurokirurgiske operationer, hvor patienterne pludselig tilbagekaldte til mindste detaljer begivenhederne i den dybe barndom, som syntes for evigt glemt.

    Le Do's værker afslørede det faktum, at i hvert fald de strukturer af langvarig hukommelse, der opstod i en tilstand af frygt eller rædsel, under visse betingelser bliver meget skrøbelige.

    Sådan "program" hukommelse

    I 2003 gennemførte amerikanske forskere en række eksperimenter om manipulationen af ​​menneskets hukommelse, hvoraf en del russerne deltog. Formålet med eksperimenterne i laboratoriet var at forstå, hvordan forvrængningen af ​​virkelige hændelser sker i hukommelsen.

    I et af forsøgene talte medarbejdere fra University of California i Irvine med øjenvidner til eksplosionerne af flere lejlighedskomplekser i Moskva i september 1999. Leder af forskningsgruppen, psykolog Elizabeth Loftus, fortæller, hvordan hun og hendes kolleger brugte overbevisningens overbevisning til at overbevise øjenvidner om en "falsk hukommelse" om disse eksplosioner:

    "Vi overbeviste eksplosionens vidner om, at de ikke så ødelæggelsen fra eksplosionen, men et såret dyr, som ikke var sandt. Og omkring 13% af deltagerne i eksperimentet "købte" på det og endda fortalte, hvad det sårede dyr ser ud! "

    I næste fase af forskningen forsøgte forskerne at programmere hukommelsen og fylde den med en stor mængde bevidst falsk information. Deltagerne i dette forsøg forsikrede sig om, at de er bekendt med helten af ​​den berømte amerikanske tegneserie - en kanin ved navn Bugs Bunny, som "bor" i Disneyland.

    Eksperter brugte forskellige metoder, og mere end 30% af deltagerne begyndte at sige, at de besøgte Disneyland og ikke kun så den frygtløse og frække kanin, men selv rystede på poten.

    Ifølge Elizabeth Loftus kunne alt dette ikke ske i virkeligheden af ​​den simple grund, at Bugs Bunny-karakteren ikke blev opfundet af Disney, men af ​​Warner Brothers studio, hvilket betyder, at han ikke kunne være i Disneyland Park blandt Disney-figurer møder ofte besøgende.

    Falske minder fra inspirerede mennesker er ret enkle. Hukommelser er en skrøbelig mængde hukommelse, der nemt kan manipuleres.

    "Folk genkender deres minder ved at støtte sensoriske detaljer," siger Loftus. "Hvis du foder historien med dem, er processen med at huske forstyrret, og folk begynder at huske noget, der ikke var der."

    Og han tilføjer: "Nogle mennesker kan være så suggestible, at de kan overbevises, selv om de er mordere. Du bør ikke grine med falske minder - en undersøgelse af mennesker, der angiveligt blev bortført af udlændinge, viste, at de, der talte om dette, oplevede ikke mindre lidelse end ofrene for virkelige tragedier. "

    Andy Morgan fra Yale University studerede opførelsen af ​​500 militærpersonale, der blev uddannet i de såkaldte "overlevelseskoler", hvor de blev uddannet til at modstå omskiftelighederne i fangenskab.

    Efter 48 timer uden mad og søvn blev emnerne udsat for efterligninger af intens forhør, hvorefter kun 30 procent af forsøgspersonerne kunne påpege deres misbruger korrekt. Desuden identificerede de efterforskere, der truede fangerne med fysisk vold, det værste.

    I 2000 lavede Pierre Huyghe en video med titlen "Third Memory" (tredje hukommelse) med en amerikansk John Voitovich, der havde været i fængsel i ti år for at rane en bank i Brooklyn. Voitovich mister begivenheder igen, leder filmen, kommandoer skuespillerne og fortæller historien. Hun er berømt: den 22. august 1972 forsøgte John Voitovich og Salvatore Naturile at rane en bank. Men alt gik galt: Der var ingen penge i banken, politiet ankom til et opkald, besøgende blev taget i gidsler, røverne krævede et fly for at forlade landet. Voitovich gik til at stjæle en bank for at få penge til en sexforandringsoperation for sin partner, som drømte om at gøre det. Foruden politiet viste banken sig at være journalister, og lyden i pressen steg utroligt. Røveri var den første begivenhed af denne art, så detaljeret i medierne. Rapporter om ham overskyggede endda nyhederne om udnævnelsen af ​​Nixon til formandskabet. 14 timer senere blev Naturile skudt ihjel, og Voitovich blev anholdt og dømt til 20 års fængsel, men senere frigivet.

    Tre år efter de beskrevne hændelser optrådte filmen "Dog Midday" baseret på røveriet, hvor Voitovich (der Sonny Vorzhika der) spillede af Al Pacino, optrådte på skærmen. Indtægterne fra filmens afgifter blev delvist forsynet af tidligere gidsler, og selv Voitovits elskede modtog en sum penge til en kønsskifteoperation. Den eneste, der ikke modtog noget, var Voitovich selv. Desuden hævdede han, at filmen forvrængte sandheden og "faktisk" ikke var tilfældet. Den tredje hukommelse kombinerer en reenactment video, uddrag fra Canine Midday og 1972 rapporter fra scenen. Og selv om alle disse kilder ved første øjekast er ret pålidelige, bliver det hurtigt klart, at ingen af ​​dem viser tilstrækkeligt, hvad der faktisk er sket.

    "Hukommelsen kan være fuldstændig uforenelig med virkeligheden og generelt er på mange måder en kreativ handling, da der er en ting som falsk hukommelse - ofte mere detaljeret og detaljeret end ikke-falsk."

    Giorgio Agamben skrev en gang i definitionen af ​​ordet "vidne" om, at der er to af dem i det oprindelige latin: tese er den der vidner under retssagen under retssagen og supersteps er den, der oplevede noget, oplevet en slags begivenhed og følgelig, var hans vidne Interessant nok citerer han senere et eksempel på en overlevende Holocaust, og bemærkninger: "Han er et øjenvidne, men hans vidnesbyrd har intet at gøre med vidnesbyrd under retssagen (han er ikke neutral nok til det)". Sammenligningen kan ikke virke helt åbenlyst, men det samme kan siges om Voitovich, der overlevede de 14 timer, og banken og de efterfølgende års fængsel blev konstant plaget af erkendelsen af, at hans historie blev forvrænget og dermed berøvet ham ikke kun om et øjenvidnes rolle men også hans meget identitet, erstattet for alt af den lyse helt Al Pacino. Voitovichs erindring er ikke kun sløret i årenes løb, liggende mellem reenactmentstidspunktet og den virkelige begivenhed, såvel som minder om filmen og alt, der blev skudt og skrevet om røveriet uden forsinkelse. Hans minder er dybt personlige, de bærer traumatiske oplevelser, som fratager ham objektivitet. Mens Voitovich forsøger at overbevise seerne om hans neutralitet, og at han er den eneste, der ved, hvordan det var, begynder fortvivlelse at lyde i sin historie, og den spinkede fortælling kommer frem i forgrunden.

    Mark Twain sagde engang: "Da jeg var ung, huskede jeg absolut alt: både hvad var og hvad der ikke var. Men jeg bliver gammel, og snart vil jeg kun huske det sidste. " Karakteristisk begyndte undersøgelser af hukommelsesmekanismerne kun alvorligt i 70'erne, og Elizabeth Loftus var en af ​​de første til at påpege, at hukommelse måske slet ikke er sandt og generelt er en kreativ handling i sig selv Et sådant fænomen som falsk hukommelse er ofte mere detaljeret og detaljeret end ikke-falsk. Voitovich i "Third Memory" lider bare fra de almindelige manifestationer af falsk hukommelse. Trods alle anstrengelser kan hans ord ikke opfattes som objektivt bevis. Han trækker konstant paralleller med filmen, nogle gange virker det endda som om filmen blev skudt før et rigtigt røveri. På en måde skildrer han sig ikke for tyve år siden, men han selv spillede af Al Pacino. Den eneste parallelle projicerede scene i videoen (installationen består af 2 skærme) er en scene fra "Canine Midday", når røverne åbner sikkerheden og træder ind indenfor. På en anden skærm gør det samme Voitovich-prøve 2000. Og så tvivler vi på: hvad kommer først? Har filmen gentaget scenen til et rigtigt røveri så godt, eller er det den nuværende Voitovich gentager scenen fra filmen?

    For at spore, om det er muligt at pålægge falske minder om mennesker, gennemførte Yadin Dudai og hans kolleger et socialt eksperiment, samtidig med at de fulgte frivilliges hjernevirksomhed på tomografien.

    I forsøgets første fase blev deltagerne opdelt i små grupper rullet gennem en dokumentarfilm. Et par dage senere blev de bedt om at vende tilbage og en efter en for at tage en lille test med spørgsmål om detaljerne i den viste film. Når en frivillig sad ved computeren for at afprøve, blev svarene fra andre medlemmer af hans gruppe angiveligt vist på skærmen sammen med spørgsmål. Hver deltager så et ikon med et billede af en ven og hans "svar" på dette spørgsmål (ofte forkert), hvilket faktisk var en mulighed, der tilfældigt blev valgt af en computer. Under pres fra den offentlige mening korrigerede deltagerne i 70 procent af sagerne deres eget korrekte svar på den forkerte. Halvfjerds procent er en imponerende figur, men forskere er ikke interesserede i det.

    Det sidste og afgørende stadium i eksperimentet var, at forsøgspersonerne blev bedt om at tage testen igen - men denne gang eksperimenterne "indrømmede", at de muligheder, der blev givet sidste gang til svarene fra andre medlemmer af gruppen, var simpelthen valget af en tilfældig talgenerator. Og hvad er overraskende: næsten 50 procent af frivillige forblev tro mod deres fejl. Selvfølgelig siger du, de var flov over at indrømme, at de under indflydelse af conformisme ikke troede på deres egen hukommelse.

    Men forskere ved hjælp af tomografi, der observerede emnernes hjerneaktivitet, fandt: deres nervesystem betragtede virkelig allerede de forkerte svar som "deres egne". Falske minder er faste. Sådanne deltagere oplevede stærk aktivering af både hippocampus og amygdala. Hippocampus er et lille område af forebrain, der er ansvarlig for at lagre kortvarige minder og "omkode" dem til langsigtede, og amygdalaen er ansvarlig for at regulere følelser og adfærd i samfundet.

    Kort sagt bliver kortvarige minder gemt i hippocampuset lige under en måned. Desuden slettes de for ubrugelighed eller "recoded" og sendes til cerebral cortex til langtidsopbevaring. Så det er logisk at antage, at hvis disse minder var fragmenter af en vigtig begivenhed, kunne de i en måned overføres til eksperimentets langsigtede hukommelse i en forvrænget form, som de blev lagret i hippocampus.

    Fænomenet falske minder, forskere har været interesserede i lang tid. Det kendte fænomen er konfabulation eller paramenzia. Disse er falske minder fra psykiske lidelser eller amnesi. I sådanne tilfælde sammensætter den menneskelige hjerne behagelige drømme, der hæver fortællerens prestige: disse kan være utrolige eventyr, berømthed bekendtskaber, romantiske historier...

    Men mange eksperimenter udført i løbet af det sidste årti bekræfter, at det ikke er for svært for en sund person at indhente en "hukommelse" af, hvad der ikke var faktisk.

    Folk, der har været vidne til en katastrofe, ændrer ofte deres vidnesbyrd, er i lidenskabens varme eller under "indflydelse" af forkerte oplysninger. Vidner om en ulykke, der hævdede, at chaufføren, der havde kørt gennem det gule lys, var skyld i ulykken, var opdelt i to grupper. Den første gruppe blev vist "bevis" at lyset var grønt, mens den anden gruppe ikke modtog nogen falsk information. Nogen tid senere interviewede vi begge grupper af vidner - og folk fra den første gruppe, der fik falske oplysninger, pludselig "husket", at det grønne lys stadig blinkede ved trafiklysene, og de røde lyser ikke, som de tidligere havde sagt.

    Et eksperimentelt eksempel på forfalskning af barndomsminder blev demonstreret for flere år siden af ​​Elizabeth Loftus, professor i psykologi ved Washington University. Sammen med sine studerende inviterede hun en gruppe frivillige mellem 18 og 53 år for at afgøre, hvilke begivenheder fra deres fjerne barndom de kunne huske på baggrund af deres egne forældres historier. Hun tilbød dem en trykt hæfte, der beskriver fire begivenheder fra deres barndom, angiveligt fra deres forældres ord. Faktisk var tre af de beskrevne sager ægte og en opfundet. I fortællingen blev det fortalt, hvordan barnet gik tabt i butikken og bragt hjem af en helt fremmed. Forældre til frivillige i en en-til-en samtale bekræftede, at intet af den slags skete med deres børn. Men 29 procent af deltagerne - nogle vagt, og nogle selv helt klart - "huskede", hvordan de gik tabt i barndommen.

    Andre eksperimenter viste også lignende resultater: "uvirkelige" minder optrådte i grænsefladen af ​​ens egen hukommelse og information modtaget fra andre mennesker. Og med tiden glemmer en person nemt den oprindelige informationskilde, som "tildeler" de fakta, som en anden giver udtryk for. Indtryk, tilbøjelighed til at dramatisere og rig fantasi bidrager også til dannelsen af ​​en falsk hukommelse, siger psykologer.

    Et eksperiment blev udført en gang, en gruppe af forsøgspersoner blev vist kort med billeder af egyptiske hieroglyffer, næste dag blev gruppen bedt om at tegne en tegning, der var på et af kortene. Eksperimenter begyndte sammen at tegne et billede, og så tog de det i forlængelse af en lang periode. Fuglens hieroglyph blev afbildet på kortet, men i slutningen af ​​eksperimentet tegnede hele gruppen en kat. Da gruppen blev informeret om, at en fugl var blevet trukket på kortet, troede ingen af ​​forsøgspersonerne dette, alle betragtede dette som et rally. Dette eksperiment viser, hvordan en falsk hukommelse dannes under påvirkning af tiden.

    På de fleste historiske begivenheder er vi generelt ikke i stand til at sige noget, for i det hele taget er absolut noget historisk begivenhed forvrænget mange gange. For manipulatorer, der ejer værktøjet til at skabe falsk hukommelse, er det ikke svært at forfalske enhver historisk begivenhed, men det bedrøveste er, at folk selv, under påvirkning af følelser og instinkter, fordrejer historiske begivenheder.

    Jo længere tid går siden arrangementet, jo mere forvrænget ser vi det. False Memory-fænomenet er direkte relateret til religiøse grupper, enhver religiøs gruppe forvrænger enhver religiøs undervisning over tid, i en sådan grad at den oprindelige undervisning i løbet af et langt tidsinterval bliver til dets antipode. Da folkets vigtigste intuitive aspiration er at dominere deres egen art, forfalder deltagerne i religiøse grupper, især kontrollører og ledere, ubevidst og bevidst for mange begivenheder og regler, at genfortolle begivenheder og regler på deres egen måde. Derfor er mange religiøse grupper, der bruger de samme skrifter, helt forskellige ideologier.

    Den falske hukommelseseffekt er særligt udtalt i den mundtlige overførsel af religiøse skrifter og begivenheder. Efter flere generationer af denne transmission er den primære information fuldstændig tabt, den forsvinder, overvækst med forvrængninger og fortolkninger, der ofte ubevidst lånes fra andre historiske fortællinger. Forfatterne til mange aviser og mange "historiske" forfattere tilpasser sig ofte tidernes ånd og håb om læsere, ofte fejlagtigt fortællende begivenheder, der ofte forvrænger dem uden anerkendelse, alt afhænger af forfatterens fantasi og hans ønske om at tjene et gebyr, blive berømt osv.

    Få mennesker ved, at alle fortællinger om bibelske begivenheder er frugten af ​​mange forfatteres fabrikationer på basis af en enkelt bog - Bibelen. Mange arbejdede som falsk hukommelse, og de skrev deres afhandlinger om de påståede bibelske begivenheder, som i virkeligheden aldrig er sket. Deres hjerner kom op med fortolkninger, hvor de nidkært troede på og viste sig for dem omkring dem. Desværre er den mentale tilstand af mange religiøse fanatikere ikke helt normal, da religiøse skrifter har en meget stærk indflydelse på den menneskelige psyke.

    Hertil Kommer, Om Depression